Descifra: 80% está en desacuerdo con mantener a Rabat como ministro de Justicia

La controversia por el criterio del gobierno para explicar los decretos que concedieron rebajas de condenas a 56 personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad , estaba lejos de terminar y el ministro de Justicia, Fernando Rabat , figura en pleno huracán político. Con una seguidilla de cuestionamientos hacia su cartera y una acusación constitucional en el horizonte, una mayoría considera que el secretario de Estado debería ser removido de su cargo, según revela una encuesta de Descifra , alianza estratégica entre Copesa y Artool . El Presidente José Antonio Kast, ha optado por la continuidad de Rabat. Un 80% de los encuestados está en desacuerdo con esta decisión, mientras que solo un 18% la respalda. El 2% del panel, en tanto, no sabe o no responde. Respecto a las razones por las que el Ministerio de Justicia emitió estos decretos, un 48% de los participantes considera que se debió a una falta de criterio político para estimar el impacto de una rebaja en las condenas. Un 24% afirma que ocurrió por un vacío legal que permitió a los condenados acceder al beneficio y 21% cree existió una intención deliberada de rebajar las penas a los beneficiados. Un 6% , en tanto, estima que fue por otras cosas. En línea con la controversia que se abrió por los decretos, las bancadas de la oposición anunciaron este miércoles que presentarán una acusación constitucional contra el titular de Justicia. En ese sentido, el diputado Juan Santana (PS) dijo que “el ministro Rabat no ha sido capaz de responder a la altura de las circunstancias y es por eso que todas las fuerzas opositoras, porque tenemos un dilema ético y moral con el país y con las familias de aquellas víctimas, vamos a empujar esta acusación constitucional y vamos a hacer uso de todas las herramientas de fiscalización que tenemos a disposición para hacer valer la responsabilidad política que el presidente Kast no quiere hacerle valer a sus ministros”. Un 66% de los encuestados coincide con que una acusación constitucional sería la manera adecuada de sancionar el actuar del secretario de Estado, mientras que un 31% cree que no es la forma. Un 3% restante no sabe o no responde. “La situación del ministro Rabat es, desde la perspectiva de la evaluación ciudadana, insostenible. No solo una abrumadora mayoría está en desacuerdo con la decisión del presidente de mantenerlo en el cargo, sino que también el respaldo a una acusación constitucional resulta mayoritario con dos tercios, cuestión que podría tener efectos políticos en medio de la disputa dentro del oficialismo por los eventuales descuelgues”, señala Camilo Feres, director ejecutivo de Descifra. La medición también comparó el traspié de Rabat respecto a las actuaciones que llevaron a la salida de tres ministras en el gobierno de Kast. Respecto a la extitular de Seguridad, Trinidad Steinert, que fue removida de su cargo en medio de cuestionamientos a la presentación de un plan de seguridad y las tensiones con el alto mando de la PDI, 53% de los participantes considera la acción del ministro de Justicia como algo más grave, el 24% igual de grave y el 17% menos grave. A su vez, un 58% considera que son más graves las rebajas a las condenas que los hechos que rodearon la remoción de la exvocera Mara Sedini, con errores de comunicación y controversias políticas. Un 23% , por su parte, cree que son menos graves y un 13% piensa que son igual de graves. Sobre la exministra de Deportes, Natalia Ducó, que abandonó su cargo tras ser denunciada por el mal uso de un auto fiscal en un evento privado, un 58% considera más grave el actuar de la cartera de Justicia. Un 22% cree que es menos grave y un 14% igual de grave. “Mirado en perspectiva, el caso del ministro de Justicia es evaluado por la opinión pública como más grave que el de las tres ministras que hasta ahora han sido separadas de sus cargos”, concluye Feres. Ficha técnica Grupo objetivo: Hombres y mujeres mayores de 18 años, de los niveles socioeconómicos ABCD, residentes de todo el país y que cuentan con acceso a internet. Instrumento: 5 preguntas cerradas. Técnica de recolección de datos: Encuestas online autoaplicadas. Tiempo de aplicación: 2 minutos promedio. Fecha de ejecución: 28 al 29 de octubre. Diseño muestral: Muestreo aleatorio y estratificado por cuotas. Datos ponderados por zonero, edad ya, gén GSE. Muestra total: 1.119 casos. En un ejercicio de simulación estadística, el margen de error a nivel total es de + / - 2,9% considerando varianza máxima y un 95% de nivel de confianza.