Leiva (PS) asegura que “vale la pena” avanzar con AC contra Rabat: “La infracción legal y constitucional sienta un precedente nefasto”

La Moneda no ha logrado contener la crisis desatada por la rebaja de penas a condenados por delitos sexuales contra menores de edad. En medio de la controversia, tanto la oposición como sectores del oficialismo han apuntado sus críticas contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat . Hasta ahora, la única salida del gobierno ha sido la del entonces subsecretario de la cartera, Luis Silva, mientras que el Ejecutivo ha mantenido su respaldo al secretario de Estado. En ese escenario, desde la oposición ya anunciaron que presentarán una acusación constitucional contra Rabat , iniciativa que incluso ha encontrado disposición a ser respaldada por algunas figuras de la derecha. En este contexto, el diputado socialista Raúl Leiva (PS) fue consultado este domingo, durante su participación en el programa Mesa Central de T13, sobre si la oposición mantendría adelante el libelo acusatorio en caso de que el Presidente José Antonio Kast decidiera remover a Rabat de su cargo. “Es un temaque hay que debatir. La decisión de las bancadas, unánime es avanzar una acusación constitucional porque los hechos, además de la infracción a nuestro juicio legal y constitucional, son gravísimos”, contestó el socialista. “Permitir que violadores y abusadores de niños menores de 14 años salgan en libertad por una decisión administrativa nos parece brutal, sin perjuicio del tema político y del tema ético, y por consiguiente lo que queremos ahora es que nos lleguen los antecedentes. Lo solicitamos”, señaló. “La sesión especial del día miércoles tenía por objeto, y ese era el motivo de la situación, que se entregaran los antecedentes y a su vez que el ministro informara qué medidas se iban a adoptar para el resguardo de las víctimas. No sucedió nada de eso, no se entregó ningún tipo de antecedentes, ni tampoco de qué manera el gobierno iba a generar un apoyo psicosocial, jurídico o de seguridad incluso, a las víctimas respecto de esos violadores que salieron antes de la cárcel”, agregó. “Lo que hemos buscado para poder desarrollar esta acusación constitucional es que el gobierno nos entregue los antecedentes. A partir de ahí surgen dos interrogantes: primero, ¿por qué no se han entregado todos los antecedentes hasta ahora? Nosotros tratamos de actuar con la mayor seriedad y rigurosidad posible, por lo que no vamos a impulsar una acusación constitucional basándonos únicamente en recortes de prensa. Y, segundo, ¿existen más decretos que hayan dejado en libertad a violadores de niños o condenados por violaciones a los derechos humanos? Eso es algo que desconocemos”, continuó. En esa línea, reforzó: “Por consiguiente, esperamos que el gobierno nos entregue esos decretos” y agregó que “vale la pena” seguir adelante con la ofensiva contra el ministro. “A nuestro juicio tenemos la convicción de que la infracción legal y constitucional sienta un precedente nefasto. Yo creo que el propio ministro o el propio gobierno no ha sido capaz de entender cuáles son las consecuencias jurídicas”, afirmó. Los dichos de Bassa Por otro lado, consultado sobre si los dichos del diputado frenteamplista Jaime Bassa, quien vinculó la rebaja de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores con una presunta “red de pedofilia internacional”, ayudaban al tema. “Cero. Yo creo que no corresponde. Yo no comparto sus declaraciones, son temas totalmente distintos , él dio después una explicación que trataba de señalar que era casi una hipérbole. Yo no lo comparto. Estos temas son muy serios”, concluyó Leiva.