El diputado y jefe de bancada del PDG, Juan Marcelo Valenzuela, cuestionó la permanencia del ministro de Justicia, Fernando Rabat , tras la rebaja de penas a condenados por delitos sexuales contra menores de edad. En conversación con Radio ADN, es que Valenzuela señaló que “si nosotros hubiésemos estado en el Gobierno, que nos faltaron tres puntos la primera vuelta, el ministro probablemente en 24 horas hubiese estado fuera”. Es así como señaló que “la decisión que ha tomado el presidente no depende de nosotros”, agregando que “la única herramienta que queda disponible desde el poder legislativo es la herramienta constitucional”. Frente a la Acusación Constitucional el diputado apuntó que “es difícil pronunciarse respecto de algo que no existe, de un texto que no conocemos”. “Desconozco cuáles son los méritos de una eventual Acusación Constitucional y la verdad que hoy día me cuesta ver aquello. Lo que sí yo veo es un profundo error político y reitero, si hubiese estado el Partido de la Gente en el Ejecutivo, en 24 horas habría estado fuera”, mencionó. En la misma línea, frente a los dichos desde la oposición que apuntan que Rabat ya no sería un interlocutor válido, Valenzuela sostuvo que “separo yo esta performance política de la cual no queremos ser parte, a nosotros nos interesa la solución de las víctimas y tenemos un proyecto de ley concreto que ataca el problema”. “Estamos conversando respecto de una frase que dijo alguien de la oposición y que tiene cero sentido práctico porque ayer estuvo el ministro sesionando incluso con sus parlamentarios en una Comisión de Seguridad” expresó.
El diputado y jefe de bancada del PDG, Juan Marcelo Valenzuela, cuestionó la permanencia del ministro de Justicia, Ferna



Commentaires