Zandra Parisi: “El ministro Rabat se equivocó pero jurídicamente no estaría cometiendo un error, políticamente sí”

Fue una de las parlamentarias que el lunes participó en la reunión convocada por el titular de Justicia, Fernando Rabat, en medio de la tormenta política que enfrenta el ministro por la rebaja de pena a 56 condenados por abusos sexuales a menores de edad. La presencia de la diputada Zandra Parisi fue leída por algunos como una negativa del Partido de la Gente (PDG) hacia una posible Acusación Constitucional (AC) en contra del secretario de Estado. Sin embargo, en Desde la Redacción , el programa de streaming de La Tercera , la legisladora -entrevistada por Rodrigo Álvarez y Juan Andrés Quezada- aseguró que nada está descartado. Relató, además, que recibió un llamado del propio Rabat en las últimas horas. ¿En qué lado de su partido se instala respecto a una posible AC contra el ministro Rabat? Mi bancada, y yo en lo personal, estamos del lado de las víctimas. Ellas tienen que ser el centro de este tremendo error que se cometió, pero nadie está hablando de ellas. Esa es la gran preocupación que nosotros estamos teniendo. Ayer fui a una reunión al Ministerio de Justicia donde todos hablaban de cómo enfrentar esta crisis que está viviendo el gobierno, pero déjeme decirle que la única persona que puso el golpe en la mesa para que, de una vez por todas, se centre este problema... ¿A qué se refiere con que golpeó la mesa? Le pedí al ministro directamente soluciones concretas para las familias que se ven afectadas, para todas las víctimas: que existiera un número único para que ellos pudiesen llamar frente a cualquier duda, a cualquier temor, cualquier desazón que puedan tener. Le pedí también que se entregara una lista pública de quiénes son estos seres despreciables que tenemos en nuestro país y, lamentablemente, también en el resto del mundo. Le pedí también que se me entregara los informes completos de quiénes son, por qué los dejaron en libertad. ¿Y qué le respondió? El ministro hoy en la mañana me llamó y me dijo: ‘diputada, estamos trabajando, pensando en las víctimas. Ese ahora es nuestro centro’. Lo cual yo se lo agradezco porque se está hablando de proyectos de ley para mejorar estos errores imperdonables pero, ¿Cuánto tiempo va a pasar para eso? ¿Cuánto tiempo van a tener que estar las víctimas esperando soluciones? Agradezco de verdad que puedan considerar de una vez por todas las víctimas. Todos los gobiernos debieran hacerlo. Estamos con esto desde el año 2003, ahí fue cuando se pidió la rebaja de condenas. El mismo año que se derogó la pena de muerte (sic). Creo que llegó el momento de ser un poquito más proactivos en todas estas decisiones y consultarle a la ciudadanía si están de acuerdo o no en que se reincorpore nuevamente la pena de muerte. ¿Usted es partidaria para gente que cometa delitos de este calibre? Completamente de acuerdo. ¿No creen en la reinserción para esta gente? En ellos no existe. Hay miles de estudios que lo comprueban. Ni siquiera existe la validación de la castración química... ¿Le gustaría un referéndum para ver la reinstalación de la pena de muerte en ese tipo de delitos? Completamente. ¿Por qué vamos a considerar a la gente solamente para el voto? Si la gente también tiene opinión. Además, es una responsabilidad tan grande que creo que no puede quedar en manos de un gobierno, de un Congreso (...). Es una decisión que tiene que quedar en manos de la ciudadanía. A raíz del apoyo que le dio su par, Pamela Jiles, a Rabat frente a una posible AC. ¿Usted está en la misma línea? Mañana tenemos una sesión especial con el ministro Rabat. Yo creo que acá hay que escuchar cuáles fueron sus razones para tomar esta decisión. El ministro Rabat ha tenido un muy buen trabajo, no lo puedo negar. En lo personal yo he trabajado con él en la ley de responsabilidad para jóvenes y adolescentes. Cuando llegó esa ley para mí era espantosa, pero a través del diálogo logramos cambiarla completamente. (El ministro Rabat) se equivocó con las decisiones que se tomaron, completamente, pero jurídicamente -yo no soy abogado- no estaría cometiendo un error, políticamente sí. ¿Cuál es su postura respecto a la AC? Somos 155 diputados los que tenemos que tomar la decisión. Nosotros como PDG, y en lo personal yo como diputada, estoy esperando que me lleguen todos los informes, los 56 casos. Estoy esperando también lo que va a decir el ministro Rabat, pero también creo que debemos ser responsables frente a las decisiones que tomamos. No quiero que esto se utilice como un gallito político. Para mí las acusaciones constitucionales no son un gallito político y es en lo que se han transformado todo este último tiempo y eso es un gran error. ¿No se suma a los que están pidiendo la renuncia del ministro? Yo no me sumo a nada. Yo primero analizo toda la situación. Todavía estoy a la espera de que me entreguen más informes. Tengo que ser muy responsable, ser muy consecuente con todo lo que yo he dicho. Y por supuesto, insisto, centrémonos en lo inmediato, que es la preocupación por estas víctimas que lamentablemente tenemos en Chile. A su juicio, ¿Pamela Jiles se apresuró en apoyar a Rabat? Nuestra querida ‘abuela’ tiene una experiencia política innegable, una visión política mucho más amplia de la que tenemos la mayoría de los parlamentarios del PDG. No es algo que se descarte. Acá yo no descarto absolutamente nada. Como les dije, es un error. ¿Es un error que se puede meter debajo de la alfombra? No lo sé. Yo creo que hay que seguir analizando, pero con mucha responsabilidad, sin desmerecer el trabajo que ha hecho el ministro en otras materias. Entonces todavía no está clara la postura del PDG respecto a la AC No está claro todavía. Seguimos analizando, buscando más información, escuchando de distintas partes y, por supuesto, vamos a tomar una decisión con completa certeza de que lo que estamos haciendo es lo correcto.