El 28 de octubre de 2026, el Benfica cuestionó el informe del juez Cláudio Pereira que justificó la expulsión de Jhon Jáder Durán tras el partido ante Santa Clara y pidió al Consejo de Disciplina de la Federación Portuguesa de Fútbol que retire la sanción al delantero colombiano. El club de las “Águilas” (apodo del Benfica) sostuvo que el árbitro atribuyó la propagación de un conflicto a expresiones que reconoció no haber comprendido. Pereira registró la expulsión por el uso de lenguaje o gestos ofensivos, injuriosos o groseros, aunque no identificó las palabras ni los insultos que habría pronunciado el futbolista. En su informe escribió según lo que dio a conocer el diario A Bola lo siguiente: “Tras la provocación del rival número 7 A, Fernando, se dirigió a él con palabras imperceptibles para el equipo arbitral, que contribuyeron a propagar el conflicto generalizado”. El club portugués consideró que la explicación del árbitro es contradictoria. “¿Cómo puede el árbitro atribuir ese efecto a palabras que declara no haber percibido?”, cuestionó el Benfica, que añadió que las imágenes no muestran agresividad ni gestos provocadores de Durán. La institución también reclamó una investigación sobre la actuación de Cláudio Pereira y calificó el episodio como un caso de “extraordinaria creatividad arbitral”. El Benfica afirmó que no aceptará que una versión “manifiestamente contradicha por la realidad” sea tratada con complacencia. El comunicado evocó el antecedente de Gustavo Correia en Famalicão. El club aseguró que en aquel caso se demostró que el informe arbitral no se correspondía con los hechos y acusó al juez de haber mentido deliberadamente. “ ¿Cómo puede el árbitro atribuir este efecto a palabras que afirma no haber oído? ¿ Y cómo puede sostener esta versión cuando las imágenes no muestran ninguna agresión ni gesto provocador por parte del jugador del Benfica?" Y añadieron: “Nos encontramos ante otro episodio de arbitraje arbitral extraordinario, que exige una investigación rigurosa . Tras el caso de Gustavo Correia en Famalicão, donde se demostró que el informe no se ajustaba a los hechos —y que el árbitro mintió deliberadamente—, el Benfica no aceptará que un nuevo informe, manifiestamente contradicho por la realidad, sea tratado con indulgencia. Esta nueva falsedad debe ser investigada y sancionada con la seriedad que merece”. Así fue la expulsión de Jhon Jáder Durán El delantero colombiano Jhon Jáder Durán fue expulsado tras la victoria de Benfica por 2-1 ante Santa Clara, el 26 de octubre, y el club de Lisboa solicitó la suspensión provisional de la sanción para que pueda jugar el 29 de octubre frente a Gil Vicente por los cuartos de final de la Copa de la Liga de Portugal. La decisión sobre su disponibilidad dependerá del Consejo de Disciplina de la Federación Portuguesa de Fútbol, que analizará el caso el mismo jueves del encuentro. Si abre un proceso disciplinario, el castigo quedará suspendido automáticamente mientras se estudia el expediente. Durán había ingresado durante el tramo final del partido ante Santa Clara, después de perderse los compromisos previos por problemas físicos. Recibió una tarjeta amarilla en el minuto 89 y, tras el pitazo final, el árbitro Cláudio Pereira le mostró la roja directa en medio de una confrontación entre integrantes de los dos equipos. Cinco expulsiones tras la victoria de Benfica El incidente involucró a cinco personas: Durán, Gonçalo Santos, asistente técnico, y Mário Branco, director de fútbol profesional de Benfica; además de Torrão y Tiago Pinto, asistente técnico de Santa Clara. La discusión comenzó con un cruce entre el colombiano y el brasileño Fernando, mientras el griego Vangelis Pavlidis intentaba contenerlos. Los empujones se extendieron hacia otros futbolistas y miembros de ambos bancos. Las imágenes disponibles no permiten identificar con claridad qué acción motivó la expulsión del atacante, que fue apartado de la discusión por sus compañeros. El entrenador de Benfica, Marco Silva, sostuvo que el jugador le negó haber cometido una infracción y exigió que se divulgaran todas las secuencias del altercado. “Pongan todas las imágenes y después veremos qué hizo Durán. Tengo que creer en la palabra de Durán. Me dijo que no hizo absolutamente nada”. Silva pidió además conocer el contenido del acta arbitral antes de que se determine el castigo. “Me gustaría saber qué va a escribir el árbitro en el informe: si Jhon Durán no hizo nada, ¿por qué razón le mostró la tarjeta roja?”, afirmó. Benfica presentó un pedido de despenalización y espera que el organismo disciplinario ordene diligencias adicionales. De acuerdo con Record Portugal, esa instancia permitiría que el colombiano sea convocado para enfrentar a Gil Vicente a las 15:45, hora de Colombia, en el Estadio da Luz de Lisboa. El artículo 260 del Reglamento Disciplinario de la Liga Portuguesa habilita la revisión del informe arbitral, los documentos de los delegados de la competición y los registros del Comité de Instructores. El relator de la Sección Disciplinaria puede disponer nuevas actuaciones sin alterar el carácter sumario del trámite, cuya resolución definitiva debe emitirse en un máximo de 15 días desde la recepción de la documentación. Si el Consejo de Disciplina cierra el expediente de inmediato y considera que el informe de Pereira justifica la roja, Durán quedará suspendido. En ese caso, Pavlidis aparece como la principal alternativa ofensiva de Benfica, con el luso Anísio Cabral como otra opción tras sus minutos ante Omonia por la Liga Europa.

QUOTE · 引述
" Y añadieron: “Nos encontramos ante otro episodio de arbitraje arbitral extraordinario, que exige una investigación rig