La polémica sobre las rebajas de penas a condenados por delitos sexuales continúa, y los ojos están puesto sobre el ministro de Justicia, Fernando Rabat, y su continuidad en el cargo, esto considerando que no solo la oposición está pidiendo su salida, sino que además, ahora se sumaron voces de derecha que instan al Presidente optar por esa opción. En ese marco, el diputado Marco Antonio Sulantay (UDI) en entrevista con Desde la Redacción de La Tercera, abordó el caso del ministro y si bien defendió el respaldo del Presidente José Antonio Kast , no descartó que el secretario de Estado pueda renunciar de forma voluntaria. El parlamentario aseguró que, según sus análisis “no están los méritos” para presentar una acusación constitucional en contra de Rabat. “ Tampoco veo una falta administrativa , lo hemos estado revisando paso por paso, se hizo lo que se tenía que hacer según la ley vigente”, sostuvo. No obstante, el diputado señaló que en cuanto al “aspecto es político”, lo ocurrido “tiene otros alcances”. “Yo creo que en una decisión y en un trabajo administrativo que se hizo, no se consideró los alcances políticos de esto (…) y ahí es donde yo he planteado de que, al haber un error político, siempre las renuncias tienen que estar arriba de la mesa como una posibilidad de análisis”. Por otra parte, Sulantay valoró el respaldo del Mandatario al ministro Rabat. “Creo que hizo lo correcto en apoyar a su equipo”, sostuvo. Eso sí, el parlamentario planteó que “eso lo que no quita es que en un momento determinado el mismo ministro pueda analizar si su postura, si su trabajo está aportando o no, o está incomodando al Presidente , y pueda tomar alguna determinación ya más desde el punto de vista personal”. “Pero lo que no puede suceder es que esto se arrastre, esto sea una larga agonía, y que siga hacia adelante. Aquí tiene que haber algún tipo de resolución rápida , eficiente, pensando en que los costos sean los menores posibles”, indicó. Respecto a la continuidad del ministro Rabat en el cargo, el diputado señaló que no busca “pautear al Presidente, pero parte de los liderazgos que se desarrollan en las presidencias tienen que ver con eso, con ver cuáles son las alternativas, cuáles son los tiempos para poder adoptar o no una determinación. Si finalmente la decisión es dar el apoyo a todo evento, (evaluar) qué alcances políticos tiene eso, qué consecuencias tiene”. En ese sentido, recalcó que “la dimensión del error es bien fácil de entender, en que esto es un error político que además entregó una señal totalmente equivocada a lo que propuso el mismo Presidente”. “Cuando hay una señal totalmente contraria, equivocada, provocan este tipo de problemas, entonces claramente esa acción tiene o genera responsabilidades”, sostuvo. “ Ahora, que no se hayan adoptado responsabilidades políticas hasta ahora no quiere decir que probablemente no se van a adoptar en los días que vienen , no lo sé, pero evidentemente tenemos bien claro, bien identificado, cuál fue el problema”, aseveró. Revisa la entrevista completa en nuestro canal de YouTube:

QUOTE · 引述
La polémica sobre las rebajas de penas a condenados por delitos sexuales continúa, y los ojos están puesto sobre el mini