Arenas apuesta por presentación de Rabat en la Cámara para frenar AC: “Espero que (el oficialismo) se convenza de lo injusto que sería”

A eso de las 11.15 de este miércoles, el subsecretario vocero de gobierno, Gonzalo Arenas, brindó un punto de prensa desde el Palacio de La Moneda. El tema que acaparó la vocería fue las rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad, que hoy tiene al ministro de Justicia, Fernando Rabat, en el ojo del huracán. Y es que la presión para que salga del gobierno no ha cesado. No solo la oposición ha manifestado su rechazo, el oficialismo también. Lo mismo ha hecho parte de la ciudadanía. Bajo ese marco, Arenas reiteró el respaldo que le entregó el Presidente José Antonio Kast al titular de Justicia. “El ministro Rabat ha sido un gran ministro. Él no ha cometido ningún hecho ni ilegal ni inconstitucional. Los ministros están en sus cargos mientras cuenten con la confianza del Presidente de la República y el ministro Rabat cuenta con la plena confianza del Presidente de la República”, dijo. Acusación constitucional La oposición podría presentar en las próximas horas un libelo acusatorio contra el ministro. La apuesta es que los personeros del oficialismo evalúen el desempeño de Rabat durante la sesión especial de la Cámara de Diputados, convocada para abordar el caso, y definan a partir de ello si respaldan o no la ofensiva. Es por ello que, ante la importancia de la jornada, el subsecretario vocero espera que los parlamentarios escuchen atentamente la presentación del ministro que, según adelantó Arenas, será “clarísima”. “Más que un llamado al orden, porque esto no es un regimiento, yo espero que los parlamentarios escuchen detenidamente todo lo que tiene que decir el ministro de Justicia hoy día en la sesión especial. Su presentación va a ser clarísima, y yo espero que, con buena fe, queriendo escuchar los argumentos del ministro, muchos de los parlamentarios que apoyan al gobierno se van a convencer de lo injusto que sería presentar una acusación constitucional , respetando por supuesto las atribuciones que tiene la Cámara”, dijo. 40 casos Arenas también fue consultado por los 40 casos -de los 56- que según reveló Rabat ayer ya contaban con fallos favorables . Al respecto señaló: “Según nos informó el ministro de Justicia, esos amparos se habían dado en las etapas anteriores a la llegada del trámite al Ministerio de Justicia, y por lo tanto se habían dado o porque Gendarmería no los incluyó en sus listas, o porque la comisión de rebaja de penas no les había otorgado el beneficio y acudieron a las Cortes, y la Corte ordenó que se dejaran en libertad”. “No fue que el gobierno haya hecho la consulta a la Corte, sino que fue simplemente parte de las personas que solicitaban la rebaja. Por tanto, habían sido en trámites anteriores a la llegada al Ministerio”, continuó y luego agregó que tiene entendido que se trata de 26 casos y no 40.